La seguridad de unos pocos y la inseguridad de los más

 
 

¿Es justo que se gaste tanto en la seguridad de los políticos, jefes de estado y personajes destacados en general? Ese dedicar inmensas sumas de dinero de los contribuyentes a defenderlos de posibles riesgos no puede responder a nada más que a dar por supuesto que son tan importantes que no se puede permitir que estén en peligro. Y con eso se pone en peligro a todos los demás, a los que no tienen "importancia" y son masa invisible (pero son los que pagan). Es indudable que cuanto más dinero se dedica a los que son importantes en ese sistema de valores, menos queda para los que no lo son.

Sería mucho más razonable y democrático dedicar ese dinero a la defensa y bienestar del ciudadano contribuyente y partir del supuesto de que el oficio de político, rey, presidente o Papa encierra peligros que debieran aceptarse como se aceptan los que han de enfrentar los soldados y los que se supone que prestan servicio a la patria o a los fieles. Esos oficios, o son de servicio, en cuyo caso el lujo de todo tipo debería estar ausente de ellos, o son de privilegio, en cuyo caso nacen del abuso y llevan a él.