Viento de marzo

Teresa Barro La idea no tendría por qué escandalizar a nadie. Hay muchos países organizados de esa forma. Los mismos que no aceptan esa posibilidad para España estarían muy dispuestos a aceptar unos ¨Estados Unidos de Europa¨. La España federada no garantizaría de por sí nada nuevo. La primera república fue una república federal y no parece haberlo hecho mejor que otras formas de gobierno. El que España fuese federal podría ayudar, pero, si no hay voluntad de cambio y no se quiere corregir lo que está mal, todo sigue igual, sea cual sea la forma de gobierno. La primera república no se propuso nada nuevo. La segunda tenía voluntad de cambiar y de acabar con ¨los males de España¨, y es muy posible que lo hubiese conseguido si le hubieran dejado. Tienen en común en estos momentos los ¨españolistas¨ y los ¨independentistas¨ que ninguna de las dos posturas defiende la independencia ni la soberanía, ni la de España ni la de las posibles naciones que surgirían si se dividiera. Un

Teresa Barro Es esta una cuestión que se podría analizar con serenidad,   sin caer en posturas intransigentes y exageraciones emotivas y buscando lo mejor para el país y los países que integran el estado español. Hacer ese tipo de análisis es uno de los rasgos que distingue a las naciones más adelantadas y supone una conquista del poder por parte de los habitantes de esas naciones frente a las elites que sólo buscan lo que les favorece a ellas. Los dos bandos, el ¨españolista¨ y el ¨independentista¨,   hablan y actúan con rabia y enfocan el asunto de una manera demasiado personal. Habría que sacar esa cuestión de la ideología y tratar de plantearla con argumentación y razonamientos de toda índole, históricos, teóricos y prácticos, y, sobre todo, con visión de futuro. Cuando se mete un asunto o un problema en un ¨paquete ideológico¨, el propio asunto queda ahogado en una maraña de imposiciones y emociones desatadas y sentimientos poco inteligentes y de mala calidad, y al final